对于网络究竟该如何付费，邢连超表示，目前法律尚无，对于公益性网络平台和非公益性网络平台在转载时，要不要区别对待的问题，法律也没有。邢连超向成都商报记者介绍，包括去年新修订的《使用文字作品支付报酬办法》主要针对的传统特别是、电视上发表的文字作品的稿酬，其中也没有对网络上自发表、转载作品报酬问题作。
邢连超律师认为，将来法律对网络自作品的报酬，对于网络上发表、转载的自，应当和传统发表、转载的有本质的区别，不能完全参照传统标准。“虽然目前业界关于具体如何的争议比较大，但本质区别于传统的基本达成共识的。”
刑连超称，目前在网络上发表、转载文章应当分为几种情形，一种是恶意转载，比如说故意隐去作者姓名，或者把别人的文章改头换面后以自己的名义发表，这种行为是应当受到处罚的，而且应当支付相应的费用。对于普通的刊登又分为两种情况，一种是原创的刊登，支付费用理所当然，但是对于转载这一块，也应该分为两种情形，如果是公益性，非商业性的转载，从网络的共享性，知识的共享性出发，转载不应当收费，因为人们利用网络的目的本身是为了更好地共享信息的资源。对于商业性的转载，支付费用是应当的，但具体的标准有待国家法律法规的完善。
昨日，成都商报记者采访的相关新技术人员指出，从技术上，微信号可以通过技术设置，其他微信号就不能转载。这对于一些确有很高关注度和价值的网络作品有效果，但对于原创作者来说，虽然了著作权，但也了进一步扩大影响的机会。因此，在目前微信号转载作品乱象时期，这是一把双刃剑。最好的办法还是，既允许转载，又要转载，并给予相应报酬。
去年，广东省中山市第一开庭审理了一起涉微信号知识产权侵权案：中山商房网诉称，中山暴风科技公司的微信号擅自转载其原创作品，了其著作权，要求对方赔礼道歉并赔偿1元。一审法院认为，被告微信号转载的其中一篇作品具有独创性，原告商房网公司对此享有著作权。暴风公司构成抄袭，判决暴风公司赔礼道歉、赔偿经济损失。（广州日报）
请评论、文明发言，勿发布违法和损害公序良俗的信息。我们将不予发表或删除可能引发法律纠纷和损害公序良俗的信息。前世死因
|
